12 quốc gia tồi tệ nhất để bảo vệ quyền sở hữu

Trong thế giới ngày nay, các học giả tham gia vào các cuộc trò chuyện và tranh luận xung quanh các chủ đề khác nhau liên quan đến sự tồn tại của các quốc gia phát triển và kém phát triển và lý do tại sao những khác biệt kinh tế này xảy ra. Một số nhà nghiên cứu chỉ ra lịch sử, chính trị và bình đẳng của phụ nữ, trong khi những người khác vẫn chú ý đến bạo lực cấu trúc và chính sách công cộng. Một số chủ đề, người ta có thể tranh luận, đã trở thành thuật ngữ gần như hộ gia đình, và thật dễ dàng để liệt kê chúng ra như một phương tiện để giải thích sự khác biệt rõ ràng giữa các tiêu chuẩn sống. Tuy nhiên, một vấn đề, thường bị bỏ qua và được cho là một trong những vấn đề quan trọng nhất cần xem xét, đó là quyền tài sản. Quyền tài sản, khi được chính phủ xác định rõ ràng và duy trì, cho phép các cá nhân tư nhân ra lệnh sử dụng tài nguyên của họ. Có cổ phần trong các quyết định này khiến chủ sở hữu tài sản xem xét cẩn thận các phân tích lợi ích chi phí của việc sử dụng đất. Các nhà kinh tế cho rằng quá trình này sau đó tạo ra kết quả hiệu quả, còn được gọi là mức sống cao hơn. Bài viết này sẽ xem xét các quốc gia với một số biện pháp bảo vệ quyền sở hữu kém hiệu quả nhất.

Các quốc gia có sự bảo vệ quyền sở hữu ít nhất

CPIA hoặc Chính sách quốc gia và Đánh giá thể chế ước tính chất lượng chính sách và thể chế của các quốc gia hỗ trợ phát triển kinh tế như thế nào. CPIA cung cấp một hệ thống xếp hạng từ 1 đến 6 để đánh giá mức độ các quốc gia tôn trọng hiệu quả các quyền tài sản và hợp đồng. Ba phân tích về ba yếu tố quyết định xếp hạng: sự tồn tại của khung pháp lý tài sản và quyền hợp đồng, chất lượng của hệ thống pháp lý và tư pháp của đất nước, và tội phạm và bạo lực khi chúng ảnh hưởng đến an toàn và hoạt động kinh tế của công dân. Trên thang đánh giá này, 1 đại diện cho các quyền tài sản và hợp đồng tồi tệ nhất, có nghĩa là các quyền đó hầu như không được công nhận trên cơ sở chính thức cũng như không chính thức và xếp hạng 6 thể hiện tốt nhất, có nghĩa là các quyền được minh bạch, được bảo vệ tốt và tiếp tục cải tiến. Trong danh sách mười hai quốc gia có các quy định về quyền sở hữu tồi tệ nhất, các quốc gia có xếp hạng thấp nhất (1, 5) là Nam Sudan, Cộng hòa Trung Phi và Afghanistan. Chín quốc gia còn lại đều được xếp hạng 2 điểm. Đó là Haiti, Đông Timor, Zimbabwe, Sudan, Papua New Guinea, Guinea, Yemen, Guinea-Bissau và DR Congo. 2 trên thang đánh giá có nghĩa là chính phủ đã không cung cấp một khung xác định rõ ràng quyền sở hữu và công dân phụ thuộc vào các hệ thống không chính thức do các quan chức chính phủ thao túng mà không có cảnh báo.

Sự cần thiết của các quy định về quyền tài sản

Do tầm quan trọng của quyền sở hữu đối với tăng trưởng kinh tế, không có gì ngạc nhiên khi các quốc gia có các quy định kém ổn định nhất được tìm thấy trên khắp các nước đang phát triển. Quy định quyền sở hữu rõ ràng có mối tương quan trực tiếp với tổng sản phẩm quốc nội (GDP) bình quân đầu người. Các quốc gia có sự bảo vệ tài sản tốt nhất được hưởng GDP cao gấp đôi so với các quốc gia ở mức thấp hơn trong thang điểm đánh giá. Không chỉ các quyền tài sản và sự phát triển được liên kết, mà sự vắng mặt của các quy định dải cá nhân và gia đình của cả hai quyền sử dụng đất của họ khi họ xác định có lợi nhất và quyền của họ để buôn bán hoặc bán tài sản một cách tự nguyện. Bằng chứng rất rõ ràng. Bảo vệ tài sản, theo đuổi lợi ích cá nhân (khi nó không xâm phạm quyền của người khác) và cơ hội thương mại gia tăng mang đến cho các quốc gia cơ hội tốt nhất để phát triển kinh tế.

12 quốc gia có các quy định về quyền sở hữu tồi tệ nhất

Cấp	Quốc gia	Điểm số quyền sở hữu CPIA, 1 = tệ nhất, 6 = tốt nhất
1	phía nam Sudan	1, 5
2	Cộng hòa trung phi	1, 5
3	Afghanistan	1, 5
4	Haiti	2.0
5	Đông Timor	2.0
6	Bêlarut	2.0
7	Sudan	2.0
số 8	Papua New Guinea	2.0
9	Guinea	2.0
10	Yemen	2.0
11	Guinea-Bissau	2.0
12	DR Congo	2.0