Tại sao một số nước nhận được rất ít viện trợ nước ngoài?

ODA

Viện trợ Hỗ trợ Phát triển Chính thức (ODA) là tiền do các quốc gia giàu có đưa ra để trực tiếp giúp các nước nghèo phát triển. Thật không may, hệ thống này không hoàn hảo, với nhiều người nhận theo các thực tiễn tham nhũng hoặc lãng phí, và các nhà tài trợ thường từ bỏ các cam kết giải ngân của họ. Như đã thảo luận trước đây, các quốc gia như Indonesia, Venezuela, Panama, Iran và Chile nhận được số lượng ODA không đáng kể so với Tổng thu nhập quốc gia tương ứng.

KHAI THÁC TÀI CHÍNH CỦA AID NGOẠI TỆ

Viện trợ nước ngoài là hỗ trợ có mục đích cho sự phát triển của một quốc gia, thường có nguồn gốc từ các quốc gia khác, giàu có hơn và được trao cho các nước nghèo. Ý định của viện trợ nước ngoài là tiền sẽ được sử dụng để cải thiện điều kiện sống và phúc lợi kinh tế cho quốc gia nhận và người dân. Tuy nhiên, đôi khi, hệ thống từ thiện này không hoạt động đúng. Những gì có thể đã bắt đầu như một ý tưởng nhân đạo tốt đôi khi có thể trở thành sai lầm khủng khiếp. Trong những trường hợp như vậy, chúng ta thường thấy một kịch bản trong đó các quốc gia được cho là quyên góp tiền đang thực sự tạo ra các khoản vay, trong khi các quốc gia nhận tiền cuối cùng sử dụng không hiệu quả số tiền họ nhận hoặc sử dụng cho mục đích tham nhũng. Tuy nhiên, lần khác, hệ thống hoạt động đúng như dự kiến. Chúng ta thường thấy điều này khi thảm họa tự nhiên xảy ra hoặc sau chiến tranh, đặc biệt là khi các tổ chức phi chính phủ (NGO) và các cơ quan khác đa quốc gia khác tham gia và giúp giám sát việc phân bổ các khoản tiền. Trong những trường hợp như vậy, viện trợ cho các quốc gia được cho là sẽ trực tiếp hướng tới việc phát triển đất nước và phúc lợi của người dân cho những thứ như giáo dục, nước sạch, không khí sạch hoặc phát triển đất đai để giúp người dân thoát nghèo hoặc không mong muốn trạm sinh hoạt.

CHIA SẺ

Thông thường, chính quốc gia giàu có không tuân theo thỏa thuận 0, 7% Tổng thu nhập quốc dân (GNI) của họ đối với các nước nghèo. Hoa Kỳ, chẳng hạn, đã có lúc không đáp ứng nghĩa vụ của mình một cách nhất quán, mặc dù nước này là một trong những nhà tài trợ lớn nhất trên toàn cầu. Trong khi các khoản giải ngân viện trợ nước ngoài toàn cầu đã tăng lên trong năm 2014 và 2015 để đạt mức cao nhất mọi thời đại, thì đó thường không phải là viện trợ đúng đắn mà các nước giàu có đồng ý và người nhận cần.

Số tiền này, tuy nhiên, đã thực sự giảm. Theo Tổ chức Hợp tác và Phát triển Kinh tế (OECD), xu hướng ngày càng tăng giữa các nước giàu quyết định rằng sẽ cho vay nhiều hơn đối với các nước có thu nhập trung bình, thay vì giúp tăng tình hình sống của các nước nghèo thông qua trực tiếp viện trợ. Mặc dù Hoa Kỳ, Vương quốc Anh, Đức, Pháp và Nhật Bản có thể đủ khả năng để đóng góp 0, 07% của Tổng thu nhập quốc gia tương ứng của họ cho các nước nghèo hơn, họ đã ngày càng chọn cách phân bổ các khoản tiền đó theo những cách khác. Mặt khác, các quốc gia phát triển nhỏ hơn, chẳng hạn như Đan Mạch, Luxembourg, Na Uy và Thụy Điển, thực tế đã được trao nhiều hơn so với ban đầu, điều này thực sự nói lên điều gì đó tuyệt vời về lòng từ thiện của các dân tộc và chính phủ tương ứng.

Tất cả các quốc gia tham gia vào quá trình quyên góp phải trả lời Liên Hợp Quốc ở một mức độ nào đó để chịu trách nhiệm về hành động của mình. Có thể, chính quy trình trách nhiệm cần có công việc, để gây ấn tượng với nhu cầu cần thêm viện trợ cho các nước nghèo để phát triển. Một số lượng lớn hơn các quốc gia mạnh hơn sẽ giúp nền kinh tế toàn cầu trở nên mạnh mẽ hơn và tạo điều kiện cho sự bình đẳng quốc tế, thay vì giữ cho các nước nghèo và các nước giàu có giàu có.

LỢI ÍCH MUTUAL CHO DONORS VÀ RECIPIENT

Nếu các xu hướng hiện nay được thấy trong các khoản giải ngân hỗ trợ phát triển nước ngoài từ các quốc gia Scandinavi lan sang phần còn lại của sự phát triển, có thể có một thời đại tiếp cận trong đó các nước giàu nhất tuân theo những lời hứa mà họ đã thực hiện với phần còn lại của thế giới các khoản tiền họ hứa. Khi các quốc gia giàu có lớn nhất bắt đầu đưa ra 0, 7% Tổng thu nhập quốc gia đã hứa cho các nước nghèo làm tiền để phát triển, nó chỉ có thể củng cố sự giàu có của quốc gia tài trợ. Trong lợi ích tương hỗ, sự cải thiện lẫn nhau sẽ xảy ra, vì khi nước nghèo trả lại tiền vay, quốc gia giàu có sẽ tiếp tục phát triển.